中药配方大全：中药颗粒配方市场加速发展，抢占先机
新闻背景
不久前，中国中药控股有限公司发布公告指，打算用总计约2.62亿元去购买国药集团中联药业有限公司51%的股权。该公司相关负责人宣称：“这次收购对于公司的成药业务以及配方颗粒业务都有着明显的协同效应。”并非个例，同样在中药配方颗粒领域进行布局的四川新绿色药业科技发展有限公司主推的“现代中药高科技产业化基地项目”首次环境影响评价也于近日获批，这表明全球最大的中药配方生产基地马上就要进入实施阶段了。众多这类事件，致使中药配方颗粒领域，又一次变成人们予以关注的重点对象。当下，我国既没有全面放开中药配方颗粒的生产，不但没有颁布正式的《中药配方颗粒管理办法》，然而中药配方颗粒近些年的增长速度，远远超过了中药饮片的整体增速。业内相关人士表明，在中药配方颗粒生产尚未完全放开，不过却即将出现的时期，哪个主体尽早地抢占了专利这个阵地，哪个主体就更有概率在后续的技术以及市场博弈当中赢得主动权。此次分析的对象，是国家首批中药配方颗粒试点生产企业，其中包括江阴天江药业有限公司，也就是江阴天江，还有广东一方制药有限公司，也就是广东一方，以及华润三九医药股份有限公司，也就是华润三九，另外还有四川新绿色药业科技发展有限公司，也就是四川新绿色，以及培力（南宁）药业有限公司，也就是培力药业，最后还有北京康仁堂药业有限公司，也就是北京康仁堂，针对这6家企业展开专利检索分析，目的是能为之相关企业提供借鉴参考。
尽锐出战 抢占市场
按照《中药配方颗粒管理办法（征求意见稿）》所描述，中药配方颗粒是这样被定义的，它是经由单味中药饮片，经过水提、浓缩、干燥、制粒这些流程而形成的，在中医临床配方之后，供患者冲服使用的药剂，它呈现为对传统中药饮片的一种补充。中药配方颗粒因为具备使用便利、计量精确、安全卫生等优势，逐步被广大患者所知晓并且接纳。那么，当下该领域的市场份额究竟怎样呢？依前瞻产业研究院所统计的数据表明，在2010年到2016年间，江阴天江于相关领域占据全国市场份额将近一半左右，位列第一位；北京康仁堂展现出较为快速的增长情形，其市场份额从2010年的不足10%逐年递增至2016年的将近20%，排名其次；华润三九在相关领域维持15%左右的市场份额，排名第三；培力药业的相关领域主要侧重于出口，对国内市场需求有限，市场份额在3%左右波动；其余企业共同分享剩余的15%左右的市场份额。能看得出，江阴天江于中药配方颗粒范围撑起了半壁江山，北京康仁堂近些年来持续使劲，实力不可小看，身为上市公司，华润三九凭借雄厚之资本不断投入至产品研发里头，未来发展前景也颇为明晰。上述三家企业也许会成为之后国内中药配方颗粒领域主要较力者。笔者觉得，产品外加技术是企业一定得守住的生命线，而专利制度为企业持续研发产品与技术供给了必要法律保障。那样的话，在中药配方颗粒这个范畴之内哪一个占据领先位置呢，说不定能够借助有关企业的专利情形来予以探寻。
数量布局 质量取胜
作者将上述公司名称（含曾用名）当作检索词语，截至2018年3月，江阴天江有专利申请25件，当中涉及中药配方颗粒的专利申请达19件；广东一方有专利申请76件，当中涉及中药配方颗粒的专利申请为54件；华润三九有专利申请240件，当中涉及中药配方颗粒的专利申请是12件；四川新绿色有专利申请143件，当中涉及中药配方颗粒的专利申请有21件；培力药业有专利申请12件，当中涉及中药配方颗粒的专利申请有10件；北京康仁堂有专利申请57件，当中涉及中药配方颗粒的专利申请有41件。笔者察觉到，这6家企业，于1998年才递交第一件专利申请，其中，涉及到中药配方颗粒主题的专利申请较迟。华润三九，在中药配方颗粒领域的专利申请较早，然而，其研发出现了一定程度的间断。相比较而言，江阴天江和培力药业，在中药配方颗粒领域的研发较晚，不过，持续性较好，基本上能够维持连续的专利申请。并且，广东一方在 2008 年被合并到江阴天江后，成为了全资子公司，凭借江阴天江长期以来所具备的技术优势，自从 2012 年开始对中药配方颗粒领域展开了专利布局，近 2 年的专利申请量颇为夺人眼球，对于专利申请类型，这 6 家企业的发明专利申请数量占据了绝对的领先局面，占比各个都在 60%以上，有些甚至高达 100%，笔者觉得，这和医药产业特有的“工艺方法类创新较多”的特性是相契合的。以这6家企业涉及中药配方颗粒领域的有效专利数量为依据，其在该领域各自的有效专利类型分布状况是不一样的句号。有数据表明，北京康。仁堂在有关方面，也就是授权发明专利的占比以及绝对数量这两方面，都有着非一样的句号常明显的优势句号。鉴于四川新绿色的经营范围涵盖了工业自动控制系统装置制造、塑料包装箱及容器制造等业务领域，所以其在实用新型专利的占比上相对来说是比较高的句号。培力药业的授权专利类型分布状况和江阴天江是有着相似之处的，只是在绝对数量这一点上存在着差别句号。
细分领域 有待关注
有这样一种观点：借助IPC主分类号，与洛迦诺分类号相结合，能够对6家企业的专利技术领域状况展开深入剖析。依据IPC主分类号实施分析，这6家企业的专利申请分别对应13个小类，当中，A61K（也就是医用、牙科用或梳妆用的那种配制品）与G01N（即借助于测定材料的化学或者物理性质来对材料进行测试抑或是分析）所对应的专利申请数量相对较多，这在某种程度上展现出中药配方颗粒领域已然成为研发的热点所在。同时，B65B（针对包装物件或者物料的机械、装置或者设备，亦或是方法；启封）以及B65D（用于物件或者物料贮存或者运输的容器；所用到的附件、封口或者配件；包装元件；包装件）同样得予以留意，这两个小类主要是和中药配方颗粒的分包、调配等环节有所关联。然而，依据洛迦诺分类号来讲，这6家企业当中只有广东一方以及北京康仁堂递交了外观设计专利申请。这般看来，相较于数百种现存的中药配方颗粒产品，相关企业对应的外观设计专利申请数量却是少之又少。其原因或许是，笔者剖析得出，中药配方颗粒源自传统中药饮片，因饮片自身不存在申请外观设计专利的需求，故而众多企业未察觉到要对配方颗粒产品的外包装等申请外观设计专利。所以说，在未来，中药配方颗粒极有可能逐步替代中药饮片，把传统的“中药材至中药饮片至中成药”这一模式演变为“中药材到中药配方颗粒到配方颗粒组方”模式，然而这必须仰仗极为严密且系的工艺方法以及相关设备作为技术支撑。依照这样的情形来看，该领域后续进行研发的对象，不仅仅只包裹配方颗粒产品自身，并且还涵盖相关的工艺以及设备。
鉴于此，笔者给出建议，要及时并持续去开发或者优化相关的产品以及技术，还要踊跃主动参与行业标准的制订，这会是业内企业在近期需要集中心思考量的问题，在把产品进行研发做好之际，要兼顾方法的改进以及优化，做到两条腿并行走路，才能够越走路途越远（张淏）。
