1949 - 2000年我国古籍出版成就显著，重复出版现象突出？

1949年至2000年间，我国成功排印和影印了超过11700种古籍，这一成就对于传承和发扬我国文化遗产、守护古代文献具有极其重要的贡献。自改革开放以来，古籍出版领域迎来了兴旺发达的景象，然而，也伴随出现了部分出版社过度依赖传统资源的状况。在80年代末期至90年代中叶期间，由于“古籍版权空白”，众多专业古籍出版社以及非专业出版社纷纷涌入古籍出版市场，掀起了一股古籍出版的热潮，重复出版的现象更是令人瞠目结舌。

历史学著作中的正史编年与杂史，哲学领域中的先秦诸子学说及易学著作，以及医学领域的经典著作，诸如《黄帝内经》、《金匮要略》、《神农本草经》、《伤寒论》、《千金翼方》和《寿世保元》等，都曾大规模地被反复编纂。在此，我们选取四大古典文学名著作为案例，来探讨古籍重复出版的基本特点。

从1950年起至2005年年末，剔除少年版、彩绘本、改写本、简写本、缩编本、改编本、注音本、白话本、汉英对照本等，统计数据显示，《红楼梦》的版本数量已超过230种，《三国演义》则有210余种，而《水浒传》和《西游记》的版本数也都超过了190种，其版本数量之庞大令人惊叹。从时间维度分析，《红楼梦》的不同版本在1949至1977年间共有13种，1978至1993年间增至25种，1994至1996年间更是高达36种，而1997至2005年间则超过了160种，其余三部作品的情况与此相仿，这表明自1994年起，该书的再版数量进入了一个高峰期。

历经五十五载，共有超过一百三十家出版社出版了《红楼梦》，而其他三部作品的出版机构也超过了一百二十家。在这些机构中，专注于古籍出版的专业社仅有二十家。在1985年之前，四大名著的标点与排版工作主要由人民文学社负责。随后，诸如中华书局、岳麓书社、上海古籍出版社以及黄山书社等少数专业古籍社也加入了这一行列，它们均致力于打造具有自身特色的版本。1992年，我国对古典小说的出版选题管理进行了调整，将部分古典小说出版审批权下放，不仅古籍社参与其中，中央至地方的各种出版社也纷纷加入分食这块市场蛋糕的行列，导致四大名著的印刷数量大幅上升。

除了大量重复制作的独立单行本之外，这些古典名著也频繁出现在各种系列丛书中。自1997年以来，四大名著系列丛书共计推出超过110套，其中常见的系列名称包括《中国古典长篇叙事小说四大名著》、《中国古典文学作品四大名著》、《中国古代文学作品点评系列》、《中国古典文学作品系列》、《中国古典小说作品系列》、《中国古典名著集锦》、《中国古典文学作品精选》以及《中国古典文学作品普及读物》等，名称虽略有差异，但总体上相差无几。同一出版社的系列出版物中，例如，某出版社在2004年将四大名著分别纳入了《古典名著文库：迎奥运纪念版》（第二版）、《金榜之路系列丛书》以及《中国古典文学普及读本》这三套不同的丛书之中；到了2005年，该出版社的第二版《语文新课标必读丛书》中又对这些名著进行了收录。又如，在2002年出版的《中国古典四大名著》、2003年发行的《古典名著文库》、以及《青少年素质教育必读·春蕾卷》和2005年推出的《足本珍藏版》等四套系列丛书中，均收录了这四大名著。

从上述数据及分析中可以看出，四大名著的重印频率极高，重印情况令人瞩目，这种现象在其他古籍的新版中也同样存在。究其根本原因，最为关键的一点是：古典名著的市场需求极为旺盛，且已有现成的底本可供使用，而且无需支付稿酬。对于众多策划创意能力有限、缺乏出版资源的出版社而言，这无疑是一条便捷的盈利途径。自20世纪80年代至今，古籍出版领域呈现出一系列以时间为序的热潮，包括鉴赏热潮、白话翻译热潮、翻印热潮以及黄金版、收藏版热潮等，各类名著和大型著作的全译本、选译本、精华版和故事版等纷纷问世。诸如《资治通鉴》、《论语》、《庄子》、《史记》、《左传》等经典著作，亦纷纷被改编成白话文版本。金克木先生曾提到，众多出版社纷纷重复出版，尤其是将数百万至数千万字的古籍翻成白话，这种行为造成了极大的资源浪费。随着同类书籍的泛滥，市场几乎达到饱和状态，这不仅导致了编辑和印刷资源的极大浪费，还严重影响了古籍图书的质量，进而损害了读者的权益。

此外，部分出版社在处理古籍出版时，图省力便捷，多采用影印技术，从而导致了古籍重复出版的现象。更甚者，某些出版社在影印过程中，不仅不严格挑选底本，而且缺乏必要的校对，直接进行影印。学术界普遍认同中华书局出版的《二十四史》点校本为品质上乘的新版，然而，在此之后，诸多出版社却纷纷大量复制那些错误频发、整理混乱的清乾隆武英殿刊本，这一现象实在让人难以理解。

在管理层面，古籍的出版呈现出各自为政、缺乏统一协调的现象，这亦是导致古籍重复出版的一个关键因素。众多版本之间虽大同小异，却相互沿袭，甚至有些后出的版本在质量上还未能达到先前版本的水准。针对这一问题，中国出版集团总裁杨牧之提出了一项建议，即设立一个专门的评议审定小组。该小组将由专家学者组成，负责对已出版的古籍进行评议。通过这一过程，他们将确定哪些古籍可以被称为“善本”。最终，这些“善本”将被收录进古籍整理图书的“善本”目录中。该目录将由古籍领导小组以正式名义对外公布。这样的做法不仅有助于规范古籍的出版，而且不失为一个有效的策略。