黄帝内经原文有谬误？最客观详实严谨的竟是它

现在社会上普遍流传的《黄帝内经》文本中，存在不少错误和不准确之处，而市面上几乎所有的《黄帝内经》相关书籍，都是依据这个存在问题的版本来解读、翻译的，即便是清代宫廷医生薛福辰所作的批注影印本也不例外。

我遇到过的《黄帝内经》版本里，龙伯坚的《黄帝内经集解》最为中立，资料丰富，论证缜密。该书包含《素问》和《灵枢》两部分，使用简体字排版。我购买了一套，使用体验很满意。如果你希望阅读，建议去本地规模最大的书肆寻找，小型书店通常没有此类书籍，并且网络上也无法获取。此书全名是《黄帝内经集解》，由于篇幅较长，因此分为《素问》和《灵枢》两个分册出版。我明白你的担忧，不过完全没有这个必要，这部著作最突出的优势在于：它采用以典释典的方式。龙伯坚先生广泛研读前人关于《黄帝内经》的论述，把经文依照意义划分段落，每个段落后面都附上解释。由于《黄帝内经》的内涵自古就有诸多分歧，凡是言之有据的观点，全部被纳入其中。因此，在研读《黄帝内经集解》时，会注意到每个术语都配有众多阐释，它们都颇具见地，需要读者自行判断选择。作者除非万不得已，一般不明确表态。这样一来，研读其注释不但不会使思维受限，反而能显著开阔视野，兼听则明，偏信则暗啊！每篇阐释结束后，书末还会附上通俗的译文，但与前面的注释相比，其内容量确实微不足道，仅能作为参考。《素问》在流传期间出现了诸多不同版本，唐代王冰曾对其进行大规模修订，北宋林亿等人以王冰修订本为依据进行校勘，最终编成了《重广补注黄帝内经素问》，此后该书便确定为定本，这就是现在我们所能看到的《素问》。

《灵枢》在流传过程中出现了诸多不同版本，书名也并非固定不变，1155年史崧将自家收藏的《灵枢》9卷81篇加以校订，内容扩充为24卷，并增加了注音说明，之后刻版印刷发行，这就是现今我们所能接触到的《灵枢》。

九月份二十八日我在留言里说过《黄帝内经》的文本存在不少差错，就是针对前面提到的那两个版本而言的。我到书店查过，现在市面上只有《黄帝内经集解》里的原文是修正了这些问题的，就这一种！至于网络上的电子版《黄帝内经》，错误就更加严重了！一方面是因为电脑字库容量有限，很多古文字无法正常显示。其次负责录入的人员对古代医学文献不熟悉，碰到生僻字就随意找个看似相近的字来代替，以此应付了事。由于各种工具书各有侧重，单本书籍难以涵盖所有内容，因此我认为研读古籍不应局限于某一种工具书。不过大型工具书价格高昂，而且体积庞大，因此我通常下载电子版本保存在电脑中。阅读纸质书籍时，同时也在电脑端记录阅读心得，碰到不理解的字词可以迅速查询资料。我常用的辅助书籍包括：

康熙字典整理过的标点版本，是pdf类型文件，体积达到194M，而光盘镜像版本则要大得多，有0.98G。

辞海（1999年版），pdf格式，760M；

那本古籍词汇手册，由商务印书馆于2002年出版，是电子文档，采用PDF格式，体积为191兆字节。

辞源（1988年版），pdf格式，4.30G；

中华字海（2000年版），pdf格式，118M；

汉语大字典（1986年版），pdf格式，3.49G。

这两种工具书最为常用，遇到《辞海》收录不齐的字，可借助《中华字海》或《汉语大字典》。使用电子版时，务必配备高分辨率屏幕，将PDF文件调整为双页并排模式，检索效率完全媲美传统纸质版本。

这个名为学习辅助网的平台网址是http://.5730.net/.5730.net/http://.5730.net/，它是一个十分有用的互动学习站点，适合同学们在学习过程中使用。